成都热线为您提供全面及时的成都资讯,内容覆盖成都新闻事件、体坛赛事、娱乐时尚、产业资讯、实用信息等,设有新闻、体育、娱乐、财经、科技、房产、汽车等30多个内容频道,让您全面了解成都。
首页 > 娱乐

公交车司机被指因口角故意撞出租车

发布时间:2018-01-12 20:36:55 来源:成都热线 标签:司机 出租车 公交

公交车司机被指因口角故意撞出租车公交车司机被指因口角故意撞出租车公交车司机被指因口角故意撞出租车

  原标题:11岁男孩骑小黄车身亡案最新进展:ofo公司表示无责任,拒绝接受所有诉讼请求庭审现场,对此,上海巴士电车公司表示,事故系因23路司机起步操作不当导致追尾事故,并非蓄意抢道,这是发生在上海的首例不满12岁未成年人使用共享单车致死案例,引发社会广泛关注,目击者:23路司机事发时情绪激动,造成5车受损现场目击者告诉记者,前天下午5点10分左右,南京西路、陕西北路附近,一辆23路公交车在停靠站时,因前方被一辆正在载客的海博出租车阻挡,双方司机发生口角,今天上午,静安法院就此案召开证据交换庭审,ofo公司表示不接受原告提出的所有诉讼请求。

  谁知,公交车突然从后方撞击海博出租车,随后又撞上了前方候客的另一辆大众出租车,造成该车180度调头,事件回顾:男孩骑走一辆未上锁的小黄车据死者父亲回忆,孩子八九岁时便学会了自行车,但自己平时并不允许孩子独自骑行”据目击者称,当时有路人表示公交车司机与出租车司机发生争执后情绪激动,疑似故意追撞前车,当天,孩子是在路边寻找到一辆密码锁可直接按开的小黄车,才和3个小伙伴一起上路骑行。

  “可能由于乘客付款下车的时间有点长,公交司机不耐烦,就与我们的司机发生口角,静安交警出具的《道路交通事故认定书》认定,上海弘茂汽车租赁有限公司驾驶员王某驾驶机动车在通过有交通信号灯控制的交叉路口向左转弯时,疏于观察路况,未确认安全通行,负本起事故次要责任,对于事故的性质认定,上述工作人员表示,按照追尾事故应该由公交司机负全责,“今天几辆出租车的理赔工作,公交公司全部处理好了”,原告代理律师此前接受媒体采访时表示,之所以选择起诉ofo公司,是因为ofo小黄车对投放于公共开放场所的车辆疏于看管。

  随后该公交车失控又撞上旁边的大众出租车,使大众出租车180度调头,但ofo投放大量自行车在公共场合,APP上、车身上均没有任何警示告知受害人不得骑行;且该车辆上安装的机械锁,需要上锁后手动拨乱,不符合使用习惯,存在重大安全隐患,待公交车停下后,车上乘客纷纷下车,并指责司机,01月12日,ofo公司发表声明称,已派专业团队赴上海调查处理相关事宜,同时表示将研究出一套有效的防范机制,从源头上杜绝12岁以下未成年人使用单车,从而避免悲剧再次发生。

  ”该工作人员称,事发23路的当事司机今天已经暂停工作,“原因就是他开车时发生了交通事故,我们所有司机出事故都要停岗”,对于车锁易打开的问题,ofo表示已推出带有动态密码的全新智能锁,杜绝非法使用,巴士电车相关人士表示,当时正值晚高峰,道路较拥堵,而前方海博出租车也确实向前开行挪动了位置,ofo公司认为,事故车辆完好,己方无责任在今天上午召开的证据交换庭审上,原告调整了诉讼请求,请求判令被告ofo公司收回所有机械密码锁具单车并更换为更安全的智能锁具。

  “不会是因为路怒或个人头脑发热,30多岁的司机经验不丰富,这批辫子车又刚接手几个月,驾驶技能有些不过关,同时,请求判令被告事故车辆驾驶员王某某、被告弘茂汽车租赁有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司共同支付原告死亡赔偿金49万余元,精神损害赔偿金50万元以及律师费5万元,由于事发繁华路段,又正值晚高峰,交通十分拥堵,围观者的人不少,所以才引发网友的各种猜测,对于原告提请的索赔要求,事故车辆驾驶员王某及弘茂汽车租赁有限公司表示不认可,被告中国平安财产保险股份有限公司则认为原告诉请的50万元精神损害赔偿金过高,晨报也将继续对此事保持关注,ofo公司代理律师表示,要求共享单车更换机械锁,不属于人民法院受理的民事诉讼范围,和原告也无直接利害关系,因此这一请求不应得到法院支持

版权声明:凡本网文章下标注有版权声明的均为成都热线合法拥有版权或有权使用的作品,未经本网授权不得使用。违者本网将依法追究法律责任。
热点新闻更多>>
图片阅读

www.njredian.com 成都热线版权所有 声明:本网站内容未经书面授权不得转载与镜像
成都热线为您提供全面及时的成都资讯,内容覆盖成都新闻事件、体坛赛事、娱乐时尚、产业资讯、实用信息等,设有新闻、体育、娱乐、财经、科技、房产、汽车等30多个内容频道,让您全面了解成都。